Tack Tant Vass…för att du eldar i brasan….och du kommer undan med att bara skriva tre meningar själv…..du e go du….*ler*

Och tack Checkerhäxan…debattlustan är väckt…..i din blogg för dagen…

citerat och klippt,  här i kursivt…

Läs annars hela bloggen här….

 Tänkte även en del på fenomenet otrohet. Vi lever i en värld där vi fortfarande socialiseras in i tankemönstret att manlig lusta är mer naturlig än den kvinnliga. När en kvinna har flera partners på kort tid förvandlas hon till en hora, en man med samma beteende är snarare en "sjutusan till karl".

 …inte tror väl någon i vår generation och i vår tid, på den skillnaden…på det gamla sättet att fördömma kvinnan…..

Dom är väl lika goda kålsupare båda….visst, är det  väl så

 Enligt traditionella föreställningar kan en man ha sex för sexets egen skull men en kvinna måste ha känslor för den person hon befinner sig i säng med. Hur många av er därute köper denna tanke?? 

Lika förlegat resonemanget …. …. Gammalmodig bild … som jag strax återkommer till….

Skulle gärna vilja veta, för om man köper detta resonemang fullt ut kan konsekvensen bli följande: En man som inte fysiskt trängt in i en kvinna upplever det inte som att han varit otrogen. Men en kvinna som upplever att "hennes" man gärna tittar på andra kvinnor, uppskattar det han ser…

Men det kan han väl få…det tycker jag på något sätt är som det ska…tror det skulle vara rätt illa bevänt med honom, den dagen han inte gör det mer…kan man inte bara skratta åt det…jag tror inte att, bara för att han tittar, betyder ju inte att han då önskar ha sex med den kvinnan…

Däremot nästa stycke……

 samt har djupa diskussioner med en person av motsatt kön (diskussioner som inte "hans" kvinna får/kan ta del av) känner smärta inom sig och håller honom för "guilty as hell"!

Som kvinna vill jag inte bara ha min mans kropp, jag vill ha monopol på hans hjärna också...

Kan vara en förklaring till varför en kvinnlig kamrat till ens man plötsligt kan bli ett hot. Rent faktiskt hade de ju kunnat hoppa i säng för länge sedan när han inte var så att säga "upptagen" om nu lusten till det funnits där.

Dom djupa diskussionerna som ”min man” skulle ha med en annan kvinna….skulle jag nog kunna känna mig väldigt hotad av…..eftersom jag själv önskar dela även det med honom…inte för att ha monopol på hans hjärna…men med en innerlig önskan av att vara hans bästa kamrat…..att vara hans förtrogna….och insikten om att själarnas gemenskap och den samhörigheten med all rätt, rimligtvis kommer att söka den fysiska ultimata samhörigheten som kronan på verket….av den relationen….Jag tror ju också att det är den gemenskapen som ska bära efter förälskelse fasen….

Nu kan man ju spekulera i om jag är blåögd i detta…och fortfarande tror på sagor….

För om det är som du säger, om mannens sätt att tänka…om det stämmer…och att hans mål likväl är helt inställt på sex…..då är min dröm slagen i kras…för då finns inte den gemenskap och samhörigheten jag pratar och drömmer om…

Skulle det då vara lättare för en kvinna att ha manliga vänner än tvärtom? Nej, det blir inte med automatik följden!

Eftersom mannen vet vad som rör sig i hans hjärna (sex) så utgår han från att samma mönster finns i andra mäns hjärnor, därför ska "hans" kvinna hålla sig borta från andra män. Häri ligger djupa psykologiska mekanismer; kontroll över avkomman för ex.

 Dom psykologiska mekanismerna du pratar om finns ju för både man och kvinna…dom jämställer jag med naturens eget spratt för att säkra fortplantningen….

Men vi har ju fått ett intellekt som det står oss fritt att använda …..om vi vill

Men jag förnekar inte den enbart sexuella lockelse…och den berusning det innebär…om båda parter är införstådda med vilken typ av relation dom väljer att inleda ….och / eller

har man tur kanske själen kommer ifatt…..

Jag måste även ta med några skrivna kloka ord och tankar från ett par bloggar i Paradiset

Saxat och kopierat…hela bloggen  här

… orden och kommunikationen därför en mycket större betydelse. Det är därför ännu viktigare med att vara tydlig i orden med vad man vill och känner. Annars lämnar ordens vaccum utrymme för spekulationer och felaktiga tolkningar av signalerna hos den andre. Och det vill jag ju inte! Om feltolkningar uppstår, så är det orden som sagts som gäller och behöver kanske utvecklas med ett förtydligande. Ord kan också felsägas i all hast med sårbara följder...

 Handlingar behöver inte betyda det du tror och till det du tolkar situationen. För vad handlingen betyder, vet bara den som gör den Vi killar är ofta sämre på att uttrycka våra känslor och försöker kommunicera med våra handlingar, men de ger som sagt också utrymme för missförstånd. Sedan kan handlingar också säga mer än 1000 ord. Huvudsaken att viljan finns där att försöka förstå och få fram rätt ord, även om det ibland blir fel!

Så är vi tillbaka till mitt favoritämne kommunikation…mer om det, förmodligen i morgondagens blogg….

Kloka ord som jag hittade hos Stiiina

kan det sägas enklare....

Citat

Mr perfect..

"Kul" hur folk letar efter han/hon som är perfekt. Det finns ju ingen som är det, inte ens jag!

 

Men jag tror det finns perfekta känslor, läste det att;

"The perfect coulpe is not when two perfect people meet, but when two imperfect people meet and learn to love ones differences."

 

 

Specialraringen

Tant Vass

en makalös kvinna

en vacker tös

som jag beundrar och tycker ofantligt mycket om

En vacker dag i somras kom hon från ingenstans

Pratade så gott, skickade mig fantastiska musikfiler

En dag senare  kom ett paket med två skivor till

Från en ny människa jag just lärt känna

Rakt in i mitt hjärta kom hon, där kommer hon att förbli

I dag bjuder hon er på sitt fantasiska

bara vara jag ,

jag

Titta   HÄR  för attan

missa inte detta,

glöm inte o tala om för henne hur

stark hon är som kan bjuda på sig själv så

Tack Akå